国学网 人机大战对围棋文化的影响研讨会 亚博不能出款,亚博不能出款,yabo体育电子竞技

2016年3月16日上午9:00~13:00,由国学网和光明日报联合主办的“人机大战对围棋文化的影响研讨会”在北京裕龙国际酒店第八会议室举行,来自围棋界、哲学界和计算机界的十二位专家参会,人数虽不多,规格却很高。李世石与AlphaGo之间的这场惊世之战,已经远远超出了围棋领域,而成为一个标志性的文化事件,甚至进而触碰到了最高层次的哲学问题。会上,各位专家分别从各自的研究领域阐述观点,令人大开眼界,获益良多。(详情)

 

会议时间: 2016年2月16日9:00~13:00
主办单位: 国学网、光明日报
参会嘉宾: 林建超(中国围棋协会副主席)
      邱运华(首都师范大学副校长)
      梁 枢(光明日报国学版主编)
      尹小林(首都师范大学电子文献研究所所长)
      韩立新(清华大学哲学系主任、清华大学围棋文化交流与研究基金会主席)
      孙茂松(清华大学计算机系主任)
      干春松(北京大学哲学系教授、儒学研究院副院长)
      王 元(《围棋天地》副主编)
      程广云(首都师范大学哲学系主任)
      刘知青(北京邮电大学软件学院教授、围棋软件开发者)
      邓瑞全(北京师范大学易学文化研究院副院长)
      方 铭(北京语言大学孔子与儒家文化研究所所长)

邱运华(首都师范大学副校长)

  今天这个话题我觉得特别有意义,这是一个面向未来的崭新话题。原来国学网也主办过一些活动,比如《中国历代围棋古谱集成》,是面向过去的整理;“国学杯”是面向业余棋界的比赛,等等。而本次座谈会则是面向未来的一个活动,这是非常有意义的。(详情)

尹小林(首都师范大学电子文献研究所所长)

  这次人机大赛的意义,已经远超主办方的设想。它的影响已经超出了围棋界,超出了科技界,更大程度上也是一个文化事件。这几天我看了大赛的棋谱和一些媒体的报道,有三点感受:一是强者至上,在围棋界,谁的水平高,谁就拥有更多发言权。二是大道至简,最大的道理是最简单的。三是弱势平衡,世界上不能只有强者,弱者是和强者共存共生的。(详情)

刘知青(北京邮电大学软件学院教授、围棋软件开发者)

  李世石唯一一盘的翻盘,只是计算机在那个时候犯了一个错误,而这个错误其实是它使用技术的一个特征,是算法本身的缺陷。当时是一个很复杂的死活计算问题,计算机就把它算错了,这个弱点恰恰说明这是一个软件,是一个计算机。而且它的强项也是计算机的强项,不是人的强项。整个过程应该还是一个非常有说服力的技术的展现。(详情)

孙茂松(清华大学计算机系教授)

  勾股定理的发明人毕达哥拉斯说:“数字是宇宙的统治者。”围棋几乎没有规则,全是靠计算,最终结果全是一组一组的数。所以AlphaGo输棋不是BUG,是其模型本身的性质,可能出昏招,也可能出奇招。而AlphaGo则是全空间搜索,有可能出一些人类无法想像匪夷所思的奇招,有可能触碰到人类惯性思维的肓区,对我们下棋会有所启发。(详情)

王 元(《围棋天地》副主编)

  谷歌的“工”与“功”很了不起。AlphaGo如今达到惊世的效果,我们要向它致敬。但我觉得这次对战对李世石非常不公平的,我觉得李世石是在跟自己下,因为谷歌可以把李世石所有棋谱都精研一遍。而且人和机器同等的时间是不公平的。有了谷歌AlphaGo这面旗帜,以后围棋文化会发展得越来越好,但AlphaGo并没有超越人类。它可以和人类共同进步,取长补短,它的存在标志着围棋文化开了一个新枝。(详情)

韩立新(清华大学哲学系教授、清华大学围棋文化交流与研究基金会主席)

  机器说到底是我们人类智慧的结晶,AlphaGo是人类几千年来关于围棋的整体智慧的凝结,而李世石只是人类的一个优秀个体。人类的整体智慧战胜人类的优秀个体,毫不奇怪,但为何人类接受起来却如此困难。我认为人类棋手不应该仅仅局限于寻找机器的盲点和弱点,想尽一切办法要战而胜之,这有可能陷入一个怪圈,而应该向机器学习,跟机器一起进步,以正确态度来面对人机对峙的时代。(详情)

邓瑞全(北京师范大学易学文化研究院副院长)

  AlphaGo与李世石是两种思维方式在对弈,AlphaGo所带给我们的是思维方式上的变化。围棋的未来与AlphaGo发展到什么程度有很大关系,但不会影响围棋作为人类文化结晶的地位。人类正是借助机器使自己的思维变得更强大。但围棋作为人类文化的结晶,只要有人的存在,围棋文化的意蕴、审美和给人带来的愉悦,绝非机器所能替代。(详情)

干春松(北京大学哲学系教授、儒学研究院副院长)

  围棋文化作为中国文化的一部分,它给中国人培养了一种价值观。人机大战在培养价值观的意义上来说恰好展现了另外一种形式。人机大战对围棋文化有很大的影响,它警示围棋界一定要加强文化素质和境界的提升,不要拘泥于胜负,而是从胜负中体会科技的意义。(详情)

方 铭(北京语言大学孔子与儒家文化研究所所长)

  围棋是中国古人智慧的结晶,古人发明了围棋,首先它是一个游戏,所以围棋的胜负更应该以轻松、娱乐的心情面对。实际上这不是人机大战,所谓的人机大战是人与人共同协作推动科技进步的成功范例。AlphaGo是可以复制的,但李世石却是不可复制的。AlphaGo对中国文化、中国历史、中国精神的传播意义重大,通过电脑可以突破时间、空间的限制,对中国人来讲,我们感谢AlphaGo的发明。(详情)

程广云(首都师范大学哲学系主任)

  我很不赞成“大战”这个说法,它立刻就把人和机器的关系紧张化了,认为人与机器之间必然要发生一场战争。本质主义的思维方式认为“思维是人脑属性”,这使人们对思维的认识限制在特定的领域。机器与人的关系我们可以把它看成是伙伴关系,机器人与其把它理解为工具或手段,不如把它理解为新的物种,未来人类发展的道路应该是人机合成,人与机器的界限将会进一步的模糊。(详情)

李 喆(围棋职业六段棋手,短信参与)

  围棋AI是以“数”的方式达到了很高的竞技水平,人类则以“道”的方式来理解围棋,比如“虚实”、“阴阳”、“厚薄”、“轻重”等等,这些二元概念是AI没有的,是人类独特的智慧。围棋AI让我们反思围棋的本质,反思围棋在竞技之外的价值空间,反思人类思维方式的长处和弱点。AlphaGo的出现,对于竞技围棋而言或许是一个惊叹号,对于围棋文化而言却是新阶段的开始。(详情)

林建超(中国围棋协会副主席)

  这次人机大战的结果如此令人震惊,一是对人工智能提高神速感到超出意料;二是信息严重不对称;三是基于传统思维方式,认为围棋的复杂,是无法被计算机破解的。我们不禁要问:围棋还有魅力吗?第一,围棋的魅力,从根本上说来自于人作为生命主体对思维博弈乐趣的感受;第二,人工智能围棋是人类思维的产物;第三,人工智能围棋不能掩盖围棋深厚的文化内涵和社会功能;第四,人工智能围棋的发展使围棋更具魅力。围棋文化任重道远。(详情)